Ő akár fillérekből is „megúszhatja” a fotófelszerelés vásárlását, hiszen, ha például a konceptuális művészet érdekli -abban gondolkodik- akkor elég lehet egy ötezer forintos használt digitális fényképezőgép is. Ha az ősi hangulatok, technikák érdeklik, akár egy gyufásdobozzal, cipősdobozzal is fotografálhat, lejárt szavidejű fotópapírra és pár száz forintból megúszhat egy kiállítást!!!
Tudatosan igyekszik fényképezni, ezért ma már nekik minimum bridge, azaz híd kamerát, de ha egy mód van rá, mindenképp DSLR kamerát ajánlok! Utóbbiakat rendszerkameráknak nevezzük. A kamera kiválasztása előtt érdemes tájékozódni, annak tulajdonságairól, szolgáltatásairól, hogy témáinkhoz illő típust válasszunk. Fontosabb a kamera „tudásánál”, hogy minél több beállítási lehetőséggel rendelkezzen! Ha megtanuljuk a szakmát, akkor azt is fogjuk tudni, milyen feladathoz milyen objektív kell, úgyhogy előbb ismeretet szerezzünk, utána objektíveket. Egy vaku –lehetőleg rendszer- nagyon hasznos dolog, fontosabbnak tartom mint a szűrőket, mert a fotózáshoz, elsősorban fény kell!!!
Rékasi
A fotográfusok gyakran mondják a fényképező masinákra, hogy kamera, a laikusok ilyenkor összezavarodnak, hogy mit akar a fotós egy videokamerával, a köznyelvben inkább a filmfelvevő neve ez. Ám itt visszanyal a fagyi, hiszen a videokamera valójában egy gyorsfényképező fényképezőgép, ami hangot is rögzít. Kamera=Fényképezőgép
Rékasi
Gyakran hallom tanítványaimtól, hogy „Már mindent lefotóztak, nincs téma”! Nem bántólag, mondom, hanem segítő szándékkal, de ez marhaság! Ha ez igaz lenne, akkor nem lenne kortárs költészet és zenemű kiadás sem! A fotográfia is egy ugyanolyan művészeti ág mint a többi. Sőt a képzőművészeti ágak közül a leg „liberálisabbnak” tűnik, mert elvileg egy mai digi géppel már bárki szaktudás nélkül fotózhat és technikailag jó képeket készíthet (hacsak nem ántitálentum).
A fullframe érzékelős gép cél minden „komoly” DSLR fotósnak. Itt jegyzem meg, hogy véleményem szerint a technika egy fontos dolog, de kezdőknél én fontosabbnak tartom a szakma megtanulását, mert aki „jó” képeket készít és készített soha nem a felszereléstechnika miatt volt sikeres, bár az is igaz, hogy a technikának vannak képalakító tulajdonságai, ami része fotográfiai eszköztárunknak, de nem olyan összefüggésben mint sokan gondolják.
Ezen a „tituluson”, se sértődjön meg senki, nem az én találmányom, de szerintem a lényegisége miatt kifejező, ezért használom. Mint a névből is sejthető, ennek a rétegnek nem érdemes sok pénzt költeni véleményem szerint a kamerára, a gyártók a pixelháborúval örjítik az amatőröket, de ezzel az esetek többségében, csak ártanak a képminőségnek, mert ugyanakkora hellyre mégtöbb képpontot szuszakolnak, ami növeli a képzajt!
Tehát, ha lehet minél kissebb pixelszámút vegyünk, ez a paraméter csak a kép nagyíthatóságára van hatással, aki nem készít A/4 es mérettől nagyobb papírképet, annak az 5 megapixel bőven elég!
Csak világmárkát vegyünk, ha lehet az első három közül valamelyiket márkát nem írok, a reklám miatt! Nagy márkából a legolcsóbbat is bizalommal megvehetjük!
Ide kapcsolódva hamarosan írok egy cikket, a kompaktok képminőségéről, ezt a cikket folytatva!
Rékasi
p
Erre a kérdésre a válasz, hogy először tisztázza magával, hogy mi a célja a fotózással, a három alaptípusnak más-más felszerelés szükségeltetik:
Az esetek többségében, kell! Fényviszonyoktól és fényképezőgépünk érzékenységétől is függ. Ha biztosra akarunk menni, inkább kapcsoljuk be a vakut! Ha van lehetőségünk készítsünk vakuval és vaku nélkül, ebben a sorrendben felvételt!
Ez a kérdés nagyon attól függ, hogy mire használjuk a fotóinkat és meddig szeretnénk megőrizni azokat. Ha unokáinknak is szánjuk felvételeinket, akkor a film, biztosabb megoldás, mert létezik fizikailag és bármikor beszkenneltethetjük újra -itt jegyzem meg,hogy a színes filmek sok esetben már 10 év után elkezdenek tönkremenni, a feket fehér időtállóbb- a digitális felvételek tárolása, kevésbé biztonságos, a témáról itt olvashatsz:
Nos szeretünk ezen romantikázni, de a digitális ma már jobbnak tűnik sok szempontból, ahogy mondani szoktam, ha Daguerre mester annak ideján fel tudta volna találni egyből a digitális fényképezést, nagy valószínűséggel nem áztatta volna magát a higanygőzben 🙂
Lényeg: Nincsenek rá objektív mérések, eleve szubjektív kérdés, de ha a szemcsézet kinézete is fontos, akkor esetleg érdemes a filmmel kísérletezni.
A megoldás a megvilágításban, fénymérésben stb. van szerintem, a nyersanyag az másodlagos lehet sok esetben, bár fontos kérdés, de ezt egy mondatban nem lehet megmondani, ehhez kell a tapasztalat a rutin és ki kell próbálni neked melyik tetszik!