GYIK12 – Mit adjak oda? Kamerát? Nekem csak fényképezőgépem van!

A fotográfusok gyakran mondják a fényképező masinákra, hogy kamera, a laikusok ilyenkor összezavarodnak, hogy mit akar a fotós egy videokamerával, a köznyelvben inkább a filmfelvevő neve ez. Ám itt visszanyal a fagyi, hiszen a videokamera valójában egy gyorsfényképező fényképezőgép, ami hangot is rögzít. Kamera=Fényképezőgép

Rékasi

GYIK8 – A vasárnapi knipszelő felszerelése

Ezen a „tituluson”, se sértődjön meg senki, nem az én találmányom, de szerintem a lényegisége miatt kifejező, ezért használom. Mint a névből is sejthető, ennek a rétegnek nem érdemes sok pénzt költeni véleményem szerint a kamerára, a gyártók a pixelháborúval örjítik az amatőröket, de ezzel az esetek többségében, csak ártanak a képminőségnek, mert ugyanakkora hellyre mégtöbb képpontot szuszakolnak, ami növeli a képzajt!
Tehát, ha lehet minél kissebb pixelszámút vegyünk, ez a paraméter csak a kép nagyíthatóságára van hatással, aki nem készít A/4 es mérettől nagyobb papírképet, annak az 5 megapixel bőven elég!

Csak világmárkát vegyünk, ha lehet az első három közül valamelyiket márkát nem írok, a reklám miatt! Nagy márkából a legolcsóbbat is bizalommal megvehetjük!
Ide kapcsolódva hamarosan írok egy cikket, a kompaktok képminőségéről, ezt a cikket folytatva!

Rékasi

p

KT1 – Palcsó és a rajongás!

rekasi-attila-palcso-keptortenet-1

Tavaly készült ez a kép a zeneoskola.hu országos zeneiskolai portálnak, egy kompakt géppel, csípőből. A Konyári Művház szinpadára lépett az ifjú sztár egy szolid teltházat idézve elő a május elsejei ünnepségen. A közönség kora 6-66 évesig terjedt és a playbeck-re olyan tombolást nyomtak, mint egy Elvis koncerten annak idején! A sikítástól nem tudtam, hogy a fülemet védjem, vagy a gépemet, mindkettő majd szét durrrant, mint a Shrek-ben a pacsírta 🙂  A rajongás nem változik, csak az alanyok jönnek-mennek? 🙂

GYIK4 – Fekete-fehér fotóhoz, jobb az analóg technika?

Nos szeretünk ezen romantikázni, de a digitális ma már jobbnak tűnik sok szempontból, ahogy mondani szoktam, ha Daguerre mester annak ideján fel tudta volna találni egyből a digitális fényképezést, nagy valószínűséggel nem áztatta volna magát a higanygőzben 🙂

Lényeg: Nincsenek rá objektív mérések, eleve szubjektív kérdés, de ha a szemcsézet kinézete is fontos, akkor esetleg érdemes a filmmel kísérletezni.
A megoldás a megvilágításban, fénymérésben stb. van szerintem, a nyersanyag az másodlagos lehet sok esetben, bár fontos kérdés, de ezt egy mondatban nem lehet megmondani, ehhez kell a tapasztalat a rutin és ki kell próbálni neked melyik tetszik!

GYIK3 – Milyen gyújtótávolságú objektívet használjak portréhoz?

A portréfotózásnál sem lehet receptet adni a gyutávra és távolságra, mert függ a modelltől, fényektől, géptől, nyersanyagtól, a tőzsde állásától 🙂 nem attól nem, csak vicceltem, de tényleg soktényezős!

Gyakorlatozni kell, az biztos, hogy az esetek nagy részében a 70-400 mm tartományt „illik” használni! Jobban mondva, ezek optikai tulajdonságai illenek a tematikához, azaz a teret, úgymond „összetömörítik” ami a legtöbb esetben jót tesz a portrénak és a háttér is életlenebb a felvételen, nem vonja el a figyelmet a modellről!